退職勧奨に続いて自宅待機命令を受け、復帰先も提示されずに約4年半も自宅待機が続けられたのは、実質的に退職勧奨が継続していたとみるべき

みずほ銀行事件
東京地裁　令 6. 4.24判決

要　旨

本件は、Ｙ社の従業員Ｘが、①令和3年5月28日付の解雇（以下、本件解雇）が無効であるとして労働契約上の地位確認、②同年2月の出勤停止処分（以下、本件出勤停止処分）・本件解雇が無効であるとして未払い賃金等の請求、および③Ｘへの自宅待機命令等が違法であるとして不法行為に基づく損害賠償請求（3300万円）等を求めた事案である。

この記事は有料会員限定です。

有料会員にお申込みいただくと、バックナンバーやWEB限定コンテンツが読み放題になります。

2001年からのバックナンバーが読み放題

実務にありがちな相談室Q&Aが使い放題

お気に入り記事のクリップや閲覧履歴管理など便利機能が使える

お役立ち情報がメールで届く

労政時報セミナーを優待価格で受講できる